أثير – نبيل المزروعي
أكد الدكتور مبارك بن عبدالله المقبالي محامي الدفاع عن أندية ظفار وصحم والنهضة أن مبلغ الغرامات والتعويضات المالية المتفاوتة التي فرضتها محكمة التحكيم الرياضي على الاتحاد العماني لكرة القدم، تم تقديرها حسب الضرر الذي لحق بكل ناد على حده، مُضيفًا أنهم استلموا يوم أمس منطوق الحكم فقط، وأن الحيثيات سيتم استلامها خلال الأسبوع المقبل.
وأوضح المحامي في حوار مع “أثير” أن حكم المحكمة في منطوقه ألغى قرار لجنة الاستئناف، والذي عليه يلغي جميع ما يترتب على توقيع العقوبة ضد الأندية، من خصم للنقاط وعقوبات مالية كذلك، مُشيرًا المقبالي إلى أن حيثيات الحكم ستوضح تفاصيل وأساس تقدير التعويضات لصالح الأندية الثلاثة ظفار والنهضة وصحم.
من جانبة قال عادل بن عبدالله الفارسي رئيس نادي صحم أن حكم المحكمة الرياضية دليلًا لا يقبل الشك بأن السلطنة دولة المؤسسات والقانون، وأن الحكم جاء مُنصفًا للأندية الثلاثة.
وأكد الفارسي في حواره مع “أثير” أن القانون في السلطنة فوق الجميع وهذا ما أثبتته هيئة التحكيم الرياضي، عند إبطالها قرار لجنة الاستئناف تراخيص الأندية، موضحًا أن هذه رسالة للاتحاد العماني لكرة القدم على أن تكون لديه لجان خاصة وقانونية.
وأشار رئيس نادي صحم إلى أن حكم المحكمة بإعادة الـ(6) نقاط المخصومة من الفريق، سيكون أثره إيجابيًا في المرحلة المقبلة من المنافسات، وسينعكس بكل تأكيد على اللاعبين والأجهزة الفنية والإدارية، ما سيضيف من روح التنافس للعودة للمراكز المتقدمة، خصوصًا وأن فارق النقاط بين الأندية متقارب جدًا.
أما سالم بن أحمد المزاحمي رئيس نادي النهضة فقد أشاد بحكم المحكمة الرياضية وعدالة القانون في السلطنة، مُضيفًا بأن الحق رجع لأصحابه.
وأشار رئيس نادي النهضة في حواره مع “أثير” إلى أن ما حدث بين الأندية الثلاثة “النهضة، ظفار، صحم” والاتحاد العماني لكرة القدم كان اختلاف في وجهات النظر فقط، وأن المحكمة الرياضية قالت كلمتها وفصلت في الأمر، موضحًا بأن الاتحاد والأندية سيظلون دائما في قارب واحد، مهما حدثت الاختلافات.
وقدم المزاحمي في حواره مع “أثير” الشكر الوافر لمحامي الدفاع عن النادي الدكتور مبارك المقبالي، الذي عمل كثيرًا من أجل إظهار صوت الحقيقة، مؤكدًا أنهم سيسعون دائمًا في مجلس الإدارة خلف حقوق النادي، وكل ما يمس به.
وكانت المحكمة الكروية قد أصدرت يوم أمس حكمها بقبول طلب التحكيم من الأندية الثلاثة “ظفار والنهضة وصحم” ضد الاتحاد العماني لكرة القدم، وذلك ببطلان قرار لجنة الاستئناف بلجنة التراخيص ومايترتب عليه من آثار، بعد صدوره من لجنة غير مختصة.
