لماذا يرفض نتنياهو إقامة دولة فلسطينية؟

رصد- أثير

لطالما كان تفكير رئيس الوزراء الإسرائيلي بشأن فلسطين كارثيًا وثابتًا على النهج نفسه، ففي عام 1978، أوضح شاب يبلغ من العمر 28 عامًا يُدعى بن نيتاي، وهو الاسم الأمريكي الذي اعتمده بنيامين نتنياهو في ذلك الوقت للجمهور في بوسطن، حقيقة موقفه قائلًا: ”العقبة التي تعترض طريق السلام هي المطالبة بإقامة دولة تابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية“. ومنذ ذلك الحين، أصبحت مهمة حياته هي منع تحقيق هذا المطلب.

تناولت مجلة فورين بوليسي في مقال مطول ”رصدته أثير“ هذه العقيدة التي اتبعها نتنياهو منذ بداياته، ففي التسعينيات، وبصفته زعيمًا لمعارضة جهود السلام التي قادها رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إسحاق رابين، ثم كخليفة له بعد قتله، فعل نتنياهو كل ما في وسعه لنزع الشرعية عن عملية أوسلو وعرقلتها. وعندما عاد إلى السلطة في عام 2009، كانت مهمته الأولى صد جهود التفاوض التي بذلتها إدارة أوباما، ثم العمل على إزالة القضية الفلسطينية من جدول الأعمال تمامًا بعد الفشل المتوقع لمحاولة وزير الخارجية الأمريكي جون كيري للتفاوض على السلام في عام 2013. وفي العقد الذي تلا ذلك، تخلى نتنياهو حتى عن ذريعة المفاوضات، معلنًا في عام 2015: ”لن تقوم دولة فلسطينية في عهدي“.

تضم حكومة نتنياهو الحالية، التي شُكلت في عام 2022، أشد العناصر إثارة للاشمئزاز في إسرائيل، والتي تدعو صراحةً إلى إعادة الاستيطان في غزة وسوريا، والتطهير العرقي للفلسطينيين. ومما يضر باستراتيجية إسرائيل، أن نتنياهو يدير الحرب في غزة بهدف واضح يتمثل في عدم السماح للفلسطينيين المعتدلين، وخاصة السلطة الفلسطينية، بأي موطئ قدم هناك، حتى لو كان ذلك يعني ترك حماس في السلطة. فقد رفضت إسرائيل العديد من المقترحات لتشكيل قوة استقرار دولية، والتي من شأنها إعادة إعمار غزة ونزع سلاح حماس، لأنها تضمنت بضع خطوات نحو السيادة الفلسطينية. وعندما اقترحت حماس التنازل عن السيطرة على غزة لصالح السلطة الفلسطينية، سارع نتنياهو إلى رفض الفكرة.

لم يكن تعنت نتنياهو يهدف يومًا إلى إيجاد حل. فقد كان نجاح هذا التعنت يعتمد دائمًا على إخفاء ذلك الافتقار الأساسي إلى الحلول. لكن إفلاس استراتيجية نتنياهو الفلسطينية قد انكشف الآن. فقد فشلت إسرائيل في غزة، وعلقت في رمال لبنان، وجرت الولايات المتحدة إلى كارثة في الخليج، وأشعلت المنطقة بأكملها وقلبت الاقتصاد العالمي رأسًا على عقب. والآن، يبدو أن إيران لها اليد العليا، بينما أصبحت إسرائيل أكثر عزلة من أي وقت مضى.

اعتقدت إسرائيل أنها يمكن أن تستمر في الهيمنة على ملايين الفلسطينيين المحرومين من حقوقهم، وتقسيم الضفة الغربية إلى جزر منعزلة تديرها سلطة فلسطينية ضعيفة، بالإضافة إلى سجن مفتوح في قطاع غزة تسيطر عليه حماس، والذي يتم احتواؤه بمزيج من الأموال القطرية والضربات الإسرائيلية الدورية. ورغم قلة من شاركوا هذه الافتراضات في المجتمع الدولي، كان العديد من السفراء ووزراء الخارجية ورؤساء الدول مستعدين لمسايرتها. ففي 2016، أعلن جون كيري أن حل الدولتين في خطر شديد وأن عملية السلام مجمدة فعليًا. وتحولت إدارة أوباما من رعاية السلام إلى إدارة الصراع. ثم تخلت إدارة ترامب صراحةً عن إطار العمل التقليدي للدبلوماسية في الشرق الأوسط المتمثل في حل الدولتين، واستبدلته ببديل ”السلام من أجل الازدهار“، متخلية فعليًا عن الاستقلال الفلسطيني مقابل استثمارات اقتصادية ضخمة. أما الرئيس الأمريكي جو بايدن، فلم يدفع بجدية نحو استئناف المفاوضات، معلنًا أن ”الأرض غير مهيأة“. واتبعت الدول الغربية ومعظم الدول العربية خُطى الولايات المتحدة إلى حد كبير، متعهدة بالولاء لحل الدولتين ولكن دون بذل أي جهد حقيقي لتحقيقه. فبعد أن أنهكتهم عقود من المحاولات الفاشلة، كان الكثيرون سعداء بتأجيل هذا الصراع الدموي المستعصي، وتحولت عملية السلام من خطة عمل إلى مجرد لازمة شكلية، حيث تم التخلي عن حل الدولتين لصالح سراب الدولة ثنائية القومية.

في أيام عملية أوسلو، اعتاد شمعون بيريز، رئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق، التحدث عن ظهور ”شرق أوسط جديد“. سخر نتنياهو وأصدقاؤه في اليمين الإسرائيلي من بيريز واعتبروه واهماً. ولكن منذ السابع من أكتوبر، بدأوا في استخدام نفس المصطلحات بالضبط. إلا أنه في شرقهم الأوسط الجديد، إسرائيل ليست حملًا بين الذئاب، بل هي الذئب الإقليمي. غير مقيدة بالقانون الدولي أو الأخلاق العامة، تفرض إسرائيل نفسها كمهيمن إقليمي من خلال اعتداءاتها العسكرية.

ليس من المستغرب أن تؤدي بلطجة الهجوم العشوائي إلى كارثة. فعلى الرغم من حصيلة القتلى المروعة والدمار الذي لحق بغزة، لا تزال حماس القوة المهيمنة في القطاع. ويستمر حزب الله في استهداف شمال إسرائيل من لبنان وإيقاع خسائر يومية في صفوف القوات الإسرائيلية. أججت هذه الكارثة حماس نتنياهو لمهاجمة إيران. فالجمهورية الإسلامية تقدم مبررًا لفشله. إذا كان وعده بـ”النصر المطلق“ متعثرًا، فذلك لأن ”رأس الأخطبوط“، كما أطلق على إيران، لا يزال سليمًا. فالقضاء على إيران هو مخرج نتنياهو من الطريق المسدود الذي قاد إسرائيل إليه. بعد عام من أحداث 11 سبتمبر، صرح نتنياهو أمام الكونجرس: ”إذا أطحتم بصدام ونظامه، أضمن لكم أن ذلك سيُحدث أصداء إيجابية هائلة في المنطقة“، والآن، هو يدعو إلى النهج نفسه تجاه إيران. والسبب الوحيد الذي يجعل هذا النهج لم يسفر عن عواقب مدمرة، هو أنه فشل حتى الآن.

أدت بلطجة نتنياهو على كل لاعب إقليمي، صديقًا كان أم عدوًا، إلى تراجع أمن إسرائيل وتقويض مكانتها الدولية. فالحرب اليوم تقلب المنطقة رأسًا على عقب، ويتردد صداها في جميع أنحاء العالم، من محطات الوقود في كاليفورنيا وإغلاق المدارس في الفلبين إلى حلف الناتو وجزر الفوكلاند. إن عناد إسرائيل يجر حلفاءها وجيرانها إلى الهاوية، ويزعج التجارة العالمية، ويزعزع استقرار النظام الدولي. لذلك يظل حل القضية الفلسطينية هو الشرط الأكثر حسمًا للاستقرار الإقليمي. لكن يجب على الجهات الدولية الفاعلة أن تتعلم الدرس أيضًا. الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يمثل مشكلة، وهو أيضًا مشكلتهم. إن استمرار إراقة الدماء بين النهر والبحر ليس مجرد ألم لأولئك الذين يعيشون معًا على هذه الأرض، بل هو خطر إقليمي وعالمي، ولا يتم تجاهله إلا بدفع ثمن خطر أكبر في المستقبل.

مثل مرض مزمن، كلما تم قمع الصراع، طفا على السطح بعنف أكبر. والسؤال ليس ما إذا كانت لحظة الحساب ستأتي، بل ما إذا كانت ستأتي بتخطيط مدروس أم بكارثة مدمرة.

إن توسيع ”اتفاقيات إبراهام“ لم يكن أكثر من محاولة فاشلة لتجاوز القضية الفلسطينية. فأي نهج إقليمي يجب أن يضع فلسطين في المقام الأول، ويجند المنطقة لتوفير الضغط اللازم والضمانات الأمنية الموثوقة للجانبين.

بعد 7 أكتوبر والرد الإسرائيلي الوحشي الذي لحق بغزة، يجب أن نعلم أن الاستمرار في المسار الحالي يستلزم إدراكًا حقيقيًا بأنه لا يوجد قدر من القوة النارية يمكن أن يدفن ما يجب التفاوض عليه في النهاية.