ما بين استطلاعات الرأي وقرار مجلس الشيوخ: هل يفقد ترامب الدعم الأمريكي بشأن إيران؟

رصد - أثير

انخفض الدعم بين الناخبين الأمريكيين للعمليات العسكرية الأمريكية في إيران إلى أدنى مستوى له منذ بداية الحرب، وفقا لأحد مراكز استطلاعات الرأي، ووجد الاستطلاع الذي أجرته جامعة كوينيبياك ونُشر يوم الأربعاء الفائت أن ما يزيد قليلا على ثلث الناخبين (34 في المائة) أيدوا العمل العسكري، في حين عارضه 60 في المائة، ويمثل هذا أدنى مستوى من الدعم وأعلى مستوى من المعارضة للعمل العسكري الأمريكي في الصراع منذ أن بدأت جامعة كوينيبياك لأول مرة في توجيه أسئلة للناخبين حوله في أوائل مارس، بعد وقت قصير من إعلان ترامب إطلاق عملية الغضب الملحمي في 28 فبراير.

وفي بيان لمجلة “نيوزويك” الأمريكية حول الاستطلاع، صرح البيت الأبيض للمجلة: “ما يهم الشعب الأمريكي أكثر من غيره هو وجود قائد عام يتخذ إجراءات جريئة للحفاظ على سلامتهم، وهو بالضبط ما يفعله الرئيس ترامب”.

وأضاف البيان: “لا يتخذ الرئيس قرارات الأمن القومي بناءً على استطلاعات رأي متقلبة، بل بناءً على المصالح الفضلى للشعب الأمريكي، ولن يقف مكتوف الأيدي بينما تقتل إيران جنودنا وتطلق النار على سفننا في مضيق هرمز وتنتهك مذكرة التفاهم”، في إشارة إلى مذكرة التفاهم التي أوقفت القتال في يونيو الماضي.

ومع ذلك، بحسب مقال لنيوزويك الأمريكية “رصدته أثير” فإن قلق الناخبين المتزايد بشأن الحرب يفرض مشكلة على إدارة ترامب قبل أقل من 100 يوم على الانتخابات النصفية، حيث سيتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع بعد أسابيع من ارتفاع أسعار البنزين وتزايد المخاوف بشأن اقتصاد الولايات المتحدة.

وجد استطلاع كوينيبياك الذي شمل 963 ناخبا مسجلا بين 23 و27 يوليو، بهامش خطأ قدره 4.1 في المائة، أن أغلبية الناخبين (55 في المائة) يعتقدون أن العمل العسكري الأمريكي ضد إيران سيستمر إما لحوالي عام أو أكثر، وأظهر الاستطلاع أن خُمس المشاركين (20 في المائة) يعتقدون أنه سيستمر لنحو عام، في حين يرى ما يزيد قليلا على ثلثهم (35 في المائة) أنه سيستمر لفترة أطول.

ويُعد هذا ارتفاعا مقارنة باستطلاع كوينيبياك الذي أُجري في 15 أبريل، حيث اعتقد 32 في المائة حينها أن العمل العسكري الأمريكي ضد إيران سيستمر إما لحوالي عام (13 في المائة) أو لفترة أطول من ذلك (19 في المائة).

وتشير هذه الأرقام إلى قلق متزايد إزاء اتساع رقعة الصراع على الرغم من ادعاءات ترامب بأنه سيكون خاطفا، وانتقاداته السابقة لـ “الحروب الأبدية” التي شنها أسلافه.

في غضون ذلك، يعتقد غالبية الناخبين (54 في المائة) أن الولايات المتحدة لا تنتصر في الحرب مع إيران، وهو ما يفوق الـ 36 في المائة الذين يعتقدون أنها تنتصر.

في الوقت نفسه، أظهر استطلاع منفصل أجراه مركز “أسوشيتد برس-نورك” أن ما يقرب من ثلثي الناخبين (64 في المائة) يعتقدون أن الحرب لم تكن تستحق خوضها، مقارنة بـ 33 في المائة رأوا غير ذلك، ومنذ بداية الحرب، قُتل 18 من أفراد الخدمة العسكرية الأمريكية، على الرغم من أن إدارة ترامب حاولت مراجعة تلك الأرقام.

ووجد الاستطلاع الذي شمل 1165 بالغا أمريكيا وأُجري بين 23 و27 يوليو بهامش خطأ 3.7 في المائة، أن من بين أولئك الذين شككوا في جدوى الحرب كان هناك 87 في المائة من الديمقراطيين، و68 في المائة من المستقلين، و37 في المائة من الجمهوريين.

وقال شاناهان، وهو أستاذ بجامعة ساري: “ستدعم قاعدة ترامب الأساسية (MAGA) الرئيس حتى النهاية، لكنهم لا يشكلون أغلبية الناخبين، ومن اللافت للنظر أن ربع الناخبين المنتمين للحزب الجمهوري يعارضون الرئيس الآن”. وأضاف: “بالطبع، ترامب ليس على بطاقة الاقتراع في نوفمبر، لكنه يهيمن بشكل كبير على سياسات الحزب الجمهوري لدرجة أن كل إجراء يتخذه - أو لا يتخذه - له تأثير متتابع على جميع مرشحي الحزب الجمهوري الذين سيخوضون الانتخابات على المستويات المحلية، وعلى مستوى المقاطعات والولايات في الانتخابات النصفية”.

رفض مجلس الشيوخ الأمريكي أمس الأول الخميس بفارق ضئيل قرارا بشأن صلاحيات الحرب مدعوما من الحزبين، كان يهدف إلى المطالبة بإنهاء العمليات العسكرية للرئيس دونالد ترامب ضد إيران دون تفويض صريح من الكونغرس.

فشل القرار بتصويت 49 مقابل 50، ليخفق بفارق صوت واحد فقط عن تمريره؛ ما سمح للحملة العسكرية للإدارة بالاستمرار، ومن بين الأصوات البارزة، صوّت السيناتور كاسيدي ضد القرار، محافظا على دعمه لموقف الإدارة، وفي المقابل، خالف أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون راند بول، وسوزان كولينز، وليزا موركوفسكي أغلبية أعضاء حزبهم وصوتوا لصالح الإجراء، منضمين إلى الديمقراطيين في دعمه.

وقبل التصويت، ألقت راعية القرار كيرستن جيليبراند خطابا قويا أمام المجلس، جادلت فيه بأن الصراع قد تحول إلى حرب مكلفة وغير مصرح بها، وأن على الكونغرس واجبا دستوريا بوقفها.

وقالت جيليبراند: “ستُسجل هذه الحرب في التاريخ كواحدة من أعظم الإخفاقات الإستراتيجية في التاريخ الأمريكي الحديث”، منتقدةً الإدارة لشنها عملا عسكريا “بدون خطة واضحة” و“بدون إستراتيجية متماسكة“.

وأضافت السيناتورة عن نيويورك إن ارتفاع أسعار الوقود قد وضع عبئا كبيرا على المستهلكين، حيث قدرت أن سكان نيويورك أنفقوا ملياري دولار إضافية في محطات الوقود، في حين دفع الأمريكيون على الصعيد الوطني قرابة 60 مليار دولار إضافية للوقود.

وجادل مؤيدو القرار بأن الكونغرس، وليس الرئيس، هو من يمتلك السلطة الدستورية لإعلان الحرب، وأنه ينبغي له إعادة تأكيد دوره في التفويض بالأعمال العسكرية المستدامة. في المقابل، رد المعارضون بأن الرئيس يمتلك السلطة للرد على تهديدات الأمن القومي، محذرين من أن الحد من السلطة العسكرية التنفيذية قد يقوض العمليات الأمريكية خلال أي صراع نشط.

مع هزيمة القرار، ستستمر حملة الرئيس ترامب العسكرية ضد إيران دون القيود الإضافية من الكونغرس التي اقترحها الإجراء. غير أن التصويت المتقارب أكد على الانقسامات بين الحزبين حول التدخل الأمريكي في الصراع ودور الكونغرس الدستوري في التفويض بالعمل العسكري.

في غضون ذلك، وردت تقارير تفيد بأن حلفاء ترامب ومساعديه لا يستطيعون الاتفاق على ما يجب فعله تاليا بشأن إيران، وفقا لمسؤول أمريكي رفض الكشف عن هويته صرح لشبكة (NBC News) قائلا: “لا يوجد إجماع”.

وقد ألمح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، متحدثا للصحفيين خلال اجتماع لمجلس الوزراء في المنتجع الرئاسي بكامب ديفيد، إلى تصعيد قادم، معترفا بأنه يفقد ثقته في القنوات الدبلوماسية مع إيران.

ووسط تصاعد الانتكاسات الإستراتيجية للقوات الأمريكية في مختلف أنحاء المنطقة، شدد ترامب على خيار المواجهة العسكرية، معلناً بصراحة: “نحن نريد فقط الفوز”.

وعندما واجه أسئلة ملحة بشأن الأمن البحري والاختناقات التي تواجه خطوط الملاحة في مضيق هرمز، اعترف ترامب بأنه “لا يمكن لأحد أن يتوقع” المدة التي ستستغرقها الحرب ضد إيران، رغم أنه أقر بصمود إيران ومرونتها على مضض، قائلا: “كان معظم الناس ليستسلموا بحلول الآن... لكنهم لم يفعلوا، لذا أمنحهم الفضل في ذلك...إنهم أقوياء”.