ترامب والإعلام الأمريكي: كيف تغيّر المشهد في ولايته الثانية؟

رصد - أثير

سخّر الرئيس ترامب الوكالات الحكومية للحد من حرية الصحافة، في حملة شاملة يقول المدافعون عن حرية التعبير إنها ستترك آثارًا طويلة الأمد.

أرسلت وزارة العدل عملاء من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) إلى منازل الصحفيين لتسليمهم مذكرات استدعاء، وتفتيش أجهزتهم ومصادرتها. كما أقال البنتاغون رئيس تحرير وناشر صحيفته “ستارز آند سترايبس” (Stars and Stripes)، وحظر دخول صحفيين آخرين رفضوا التوقيع على تعهدات تحد من تغطيتهم الصحفية.

أوضحت صحيفة “نيويورك تايمز” في مقال لها “رصدته أثير” كيف يستغل ترامب سلطته، مسخّرًا الوكالات التنظيمية للضغط على المؤسسات الإعلامية بشأن محتواها، كما قطع التمويل الحكومي عن التلفزيون والإذاعة العامة. وإثر غضب ترامب من تقارير لم تعجبه، رفع دعاوى قضائية ضد مؤسسات إخبارية كبرى، وسيطر البيت الأبيض على تجمع الصحفيين المعتمدين (Press Pool) المكلفين بمرافقة الرئيس الأمريكي، ليحدد ترامب بنفسه وسائل الإعلام المسموح لها بالمشاركة.

بعد مرور ما يقرب من 20 شهرًا على الولاية الثانية لترامب، تحولت صداماته الطويلة مع وسائل الإعلام إلى حملة شاملة للسيطرة على حرية التعبير في أمريكا، مدفوعةً بنزواته الشخصية، وغضبه من التسريبات، وإصراره على صياغة الرواية السياسية لمصلحته. ويُطوّع ترامب قوة الحكومة الفيدرالية ويرفع دعاوى قضائية شخصية، مستهدفًا ليس فقط الصحفيين والناقدين، بل أيضًا الكوميديين ومقدمي البرامج الحوارية والكيانات المؤسسية الداعمة لهم. وبحسب ترامب وحلفائه، فهو يطالب بالمساءلة عما يصفونه بتغطية منحازة وانتقادات غير عادلة.

يقول المدافعون عن حرية التعبير إن هدف ترامب واضح: معاقبة المعارضين وترهيبهم وإسكاتهم.

وقال كلايتون ويمرز، المدير التنفيذي لفرع أمريكا الشمالية في منظمة “صحفيون بلا حدود”: “لا يمر أسبوع دون أن يتخذوا خطوة جديدة للحد من حرية الصحافة في البلاد. لقد سجلت أمريكا تراجعًا كبيرًا في حريات الصحافة”.

وعند مواجهتهم في المحاكم، غالبًا ما خسر ترامب وإدارته القضايا، مصطدمين بأحكام شديدة اللهجة من القضاة تؤكد حق التعديل الأول للدستور.

لكن بالرغم من ذلك، فإن سلوك طريق النصر القانوني تترتب عليه تكاليف مالية، والنيل من سمعة الجهات التي يعتبرها ترامب خصمًا له، والتي شملت “نيويورك تايمز” و“وول ستريت جورنال” و“بي بي سي“. ويقول محللون إعلاميون إنه في كل مرة يهاجم فيها ترامب ما كان يُعتبر لفترة طويلة خطابًا محميًا بحكم القانون، فإنه يبتذل الأعراف ويقوض دور الصحافة المستقلة.

وتحتفظ منظمة “صحفيون بلا حدود” بمؤشر يتابع حرية الصحافة في 180 دولة، ويرصد التهديدات الحكومية ومذكرات الاستدعاء والاستخدام الانتقامي للوائح ضد الصحفيين. وتحتل الولايات المتحدة الآن أدنى مرتبة لها منذ أن بدأت المنظمة هذا المؤشر في عام 2002، حيث جاءت في المرتبة 64، فوق بنما مباشرة وتحت بوتسوانا. ويتكرر التوجه نفسه في مؤشرات مماثلة تنشرها “مؤسسة حرية الصحافة” ومعهد “V-Dem” السويدي.

قبل وقت طويل من توليه المنصب، كان ترامب معروفًا بخصوماته الإعلامية. وكمطور عقاري ونجم لتلفزيون الواقع، كان يسارع إلى التهديد بدعاوى التشهير ضد أولئك الذين يشككون في ادعاءاته حول نجاحاته التجارية وثروته.

وكان ترامب صريحًا بشأن هدفه: إلحاق الألم، حتى لو كان عابرًا. فبعد رفعه دعوى تشهير فاشلة ضد الصحفي السابق في صحيفة “تايمز” تيموثي ل. أوبراين، الذي قدّر في كتابه “أمة ترامب” ثروة ترامب بأقل بكثير مما ادعاه، عبّر ترامب عن سعادته لإجبار الناشر على إنفاق الأموال في الدعاوى القضائية. وقال: “فعلت ذلك لأجعل حياته بائسة، وأنا سعيد بذلك”.

في ولايته الأولى، وصف ترامب الصحفيين بأنهم “أخبار كاذبة”، وهاجم الصحفيين بأسلوب فظ، ولا سيما النساء منهم.

وفي ولايته الثانية، يفرض ترامب الآن أسلوبه الصدامي عبر أجهزة الحكومة الفيدرالية. وقد أُزيح أولئك الذين كان بإمكانهم كبح جماحه سابقًا، ليُستبدلوا بالموالين، الذين غالبًا ما يستخدمون سلطتهم لتلبية رغبة ترامب في معاقبة من يعتبرهم أعداء.

وبعد فترة وجيزة من تنصيبه، حظر البيت الأبيض وكالة “أسوشيتد برس” (AP) من دخول المكتب البيضاوي وطائرة الرئاسة (Air Force One)، والسبب الظاهر هو أن الوكالة رفضت تسمية خليج المكسيك بالاسم الذي يفضله ترامب، وهو “خليج أمريكا”. ولكن هناك سبب آخر للحظر أكثر وجاهة، إذ رفضت الوكالة منح فريق ترامب حقوق صورته وهو ملطخ بالدماء ورافعًا قبضته بعد تعرضه لإطلاق النار في بتلر بولاية بنسلفانيا عام 2024. وخلال غداء خاص جمع ترامب بمذيعي شبكات التلفزيون العام الماضي، ربط مساعدو البيت الأبيض بين حظر الوكالة ورفضها منح حقوق الصورة، وفقًا لشخصين أحيطا علمًا بالحدث.

بعد أن دعا ترامب مؤخرًا إلى معاقبة المذيعة بقناة “إن بي سي” كريستين ويلكر بسبب تغطيتها التي لم تعجبه، واقترح اتخاذ لجنة الاتصالات الفيدرالية إجراءات ضد نشر “الاستطلاعات الكاذبة”، رد كار بالقول إن الوكالة تدرس “الكثير من الإجراءات”، بما في ذلك القضايا المتعلقة بـ“الاستطلاعات الكاذبة“.

ولم تتحمل أي شبكة قدرًا من غضب ترامب كما تحملت شبكة “إيه بي سي” (ABC) المملوكة لشركة ديزني.

وازداد عداء ترامب لشبكة “إيه بي سي” في عام 2024 عندما رفع دعوى قضائية بسبب وصف المذيع جورج ستيفانوبولوس للحكم الصادر في قضية التشهير التي رفعتها إي. جين كارول، التي اتهمت ترامب بالاعتداء الجنسي. وسوّت الشبكة الدعوى مقابل 15 مليون دولار. وفي ولايته الثانية، تزايد غضبه مع استمرار الكوميدي جيمي كيميل في برنامجه الليلي بالسخرية منه بانتظام.

وخوفًا من الانتقام، قررت “إيه بي سي” بث خطاب ألقاه ترامب في وقت الذروة حول أمن الانتخابات مباشرة عبر الإنترنت، وهو ما لم تكن لتفعله في الظروف العادية، كما تجنبت بعض الاستضافات والمقاطع المصورة في برنامج “ذا فيو”، بحسب أوراق قدمتها الشبكة للمحكمة.

وبصفته مواطنًا عاديًا، رفع ترامب دعاوى قضائية ضد مجموعة واسعة من الأهداف، شملت صحيفة “الغارديان”، والصحفي بوب وودورد، ومجلس جوائز بوليتزر، وهي معارك قانونية تحظى بتمويل غالبًا من لجنة العمل السياسي التابعة له والممولة من المتبعين.

كما نفذ مكتب التحقيقات الفيدرالي مذكرة تفتيش في يناير لمنازل صحفيين في “واشنطن بوست”، وصادر العديد من أجهزتهم، كجزء من تحقيق في كيفية تعامل أحد المتعاقدين مع مواد مصنفة سرية. وفي فبراير، وبّخ القاضي ويليام ب. بورتر الحكومة، وحظر على المسؤولين المراجعة الفورية للمواد الصحفية، قائلًا إن ذلك “بمثابة ترك ثعلب الحكومة يتولى حراسة خمّ دجاج واشنطن بوست”.

وأثناء النظر في دعوى رفعها ترامب شخصيًا ضد صحيفة “دي موين ريجستر” بسبب استطلاع نشرته أظهر تأخره في ولاية أيوا عام 2024، أعرب القاضي عن قلقه من أن السماح باستمرار الدعوى قد يُحدث “تأثيرًا صادمًا ومثبطًا للغاية”.

وبعد أن استجوب قاضٍ فيدرالي محامي الحكومة في يوليو بشأن مذكرات استدعاء لسجلات الهواتف وشهادات صحفيي “تايمز” الذين أعدوا تقارير عن القدرات الأمنية لطائرة الرئاسة الجديدة المهداة من قطر، سحبت وزارة العدل مذكرات الاستدعاء.

وفي ذلك الوقت، وصف ديفيد مكرو، كبير محامي التحرير في الصحيفة، النتيجة بأنها “تأكيد مهم على التزام بلادنا بحرية الصحافة”، لكنه أضاف في بيان أن مذكرات الاستدعاء “ما كان ينبغي إصدارها في المقام الأول”.

وفي وقوفه مع صحيفة “تايمز” ضد القيود المفروضة على الصحفيين في البنتاغون، كتب القاضي بول فريدمان من المحكمة الاتحادية لمنطقة كولومبيا في مارس: “اعتقد صانعو التعديل الأول أن أمن الأمة يتطلب صحافة حرة وشعبًا واعيًا، وأن هذا الأمن يتأثر سلبًا بالقمع الحكومي للخطاب السياسي”.